|
| | Страницы:
1
2
3
4
5
…
20
21
22
23
24
…
216
217
218
219
220
| |
| | gespera писал(а) (18 December 2011, 14:04:43): | | | | Сколько и чего можно запасти, если диаметр склада двадцать километров?
По мирным временам - очень много всего.
По военным - как получится.
Запчасти, медикаменты, продовольствие, обмундирование... Плюс, похоже, вооружение (которое будет занимать значительную часть склада.)
Война шла не позиционная, а маневренная, что, по логике, должно снижать необходимость в боеприпасах.
Вообще само создание складов таких масштабов вызывает некоторое недоумение. Политики, похоже, готовились к наихудшему сценарию. Учитывая масштабы - у них были все основания к нему готовиться.
... я прошу прощения за излишнюю въедливость. Мир меня действительно зацепил, и теперь я пытаюсь для себя выстроить недостающие части головоломки. | | | | Бентен ответил (18 December 2011, 14:04:43): | |
| | к сожалению, отвечая на все вопросы подробно мы слишком сильно спойлерим, а впереди еще следующие книги ;) если коротко - да, у правительства были очень весомые основания как запасаться, так и тратиться на разработку ark-ов. Плюс: не надо забывать, что речь идет об одной из самых процветающих территорий. кто сидит попой на кладе - тот и может и летать, и стрелять. У кого есть проводники - те могут себе позволить мотаться по порталам, отыскивая в разоренном мире другие заначки. Остальные - не могут.
собственно, борьба за дефицитный ресурс - и есть мотивация многих персонажей в "Визите". | | | |
| | | | ДарьяР писал(а) (17 December 2011, 15:32:20): | | | | Результат эксперимента: цифры писать нельзя, только прописью... Разрешение есть только у вас как админов или доверенных пользователей. | | | | Бентен ответил (17 December 2011, 15:32:20): | |
| | это нас так замучил спам в гостевой, что мы взмолились к Джайку о спаморезке„ а он, видимо, сделал с размахом :)
ему сейчас сильно не до нас но он обещал починить гостевую одновременно с починкой счетчика (мы уже давно мечтаем посмотреть на наш миллион просмотров собственными глазами :)) | | | |
| | | | ДарьяР писал(а) (17 December 2011, 15:31:21): | | | | Цитирую саму себя: сообщения с цыфрами не принимаются, пишет спам!!!
Для примера и на случай если отменили копирую ваши сообщения:
цитирую Джайка, текущие ограничения на посты в гесте:
"Слово в списке запрещённых и попытка разместить тоже самое см точностью до пробелов в течение двух или часов"
Что бы не значило в контексте Джайка слово "слово".
Появилось сообщение: "Возникшая ошибка:
Похоже, вы пытаетесь опубликовать спам."
Меняю первую цифру в вашем сообщение на прописнусную, вторую убираю вообще и пробую опять опубликовать сообщение. | | | |
| | | | gespera писал(а) (17 December 2011, 00:51:57): | | | | Собственно, я что хотела спросить.
А чем они все стреляют?
Потому что если стандартным патроном на бездымном порохе - то как они возобновляют ресурс?
Можно посмотреть цифры расхода по первой и второй мировым, и там будет много, а с тех пор оружие стало скорострельнее. То есть расход неминуемо увеличился.
Технология, как это ни странно, достаточно энергоемкая и трудозатратная. Химпром и металлургия. В принципе, и то и другое (с металлургией, правда, гораздо сложнее) можно запихать под землю, в города. При чем не складывая все яйца в одну корзину. (то есть организовать там производство тех ресурсов, для которых никаких складов не хватит. Медикаментов и патронов, ну и по мелочи) Но тогда подземные убежища должны тесно сотрудничать с армией на предмет выковки оружия Победы.
А Полис, как уже было сказано, на поверхность всю войну не выходил... | | | | Lancer ответил (17 December 2011, 00:51:57): | |
| | Патронами. Ракетами. Чем только не, на самом деле. Химические боеприпасы, правда, кончились еще в 2030, а биологические были запрещены еще в 1968.
Как вы думаете, сколько патроном и ракет поместится в подземном хранилище, диаметр которого - двадцать километров?
"Полис" производил часть необходимого всю войну - окуклились они позже.
Но Полис - это убежище "Канада-7" - их таких только в Канаде несколько штук было.
А сейчас они, собственно, не особенно-то и стреляют. | | | |
| | | | ДарьяР писал(а) (16 December 2011, 15:00:42): | | | | Насчет не приема сообщений и спасма:
опытным путем было выявлено, что не разрешается публиковать цыфры(их стоит писать пропиюсь, а не цыфоркой) \\\ слеш вроде разрешенно | | | |
| | | | Бентен писал(а) (15 December 2011, 17:13:34): | | | | цитирую Джайка, текущие ограничения на посты в гесте:
"Слово в списке запрещённых и попытка разместить тоже самое см точностью до пробелов в течение 2 или 3 часов" | | | |
| | | | gespera писал(а) (15 December 2011, 14:09:35): | | | | На месте.
Может ли это быть из-за ограничений по длине отсылаемого сообщения? | | | | Lancer ответил (15 December 2011, 14:09:35): | |
| | Может.
А еще с некоторых пор (спасибо спамерам), гостевая не принимает или принимает криво посты со ссылками. | | | |
| | | | gespera писал(а) (15 December 2011, 14:09:35): | | | | На месте.
Может ли это быть из-за ограничений по длине отсылаемого сообщения? | | | | Бентен ответил (15 December 2011, 14:09:35): | |
| | не могу достучаться до нашего Джайка, который рулит порталом и гостевой, чтобы задать вопрос :(
между прочим, может быть, нам общаться и в дайре тоже? :) | | | |
| | | | gespera писал(а) (15 December 2011, 12:30:42): | | | | сорри.
пытаюсь отправить сообщение, сайт сообщает мне, что я пытаюсь отправить спам.
С чем может быть связана ошибка? | | | | Бентен ответил (15 December 2011, 12:30:42): | |
| | емейл на месте? | | | |
| | | | gespera писал(а) (14 December 2011, 12:25:53): | | | | Занятное развитие событий.
Правда, логика создания обширных хранилищ и прочего все же не до конца понятна. Как и таймлайн.
После гражданской войны в режиме "все против всех", должен быть достаточно долгий период восстановления экономики и прочего. Будет просто не до накопления запасов - самое необходимое бы обеспечить.
Плюс не очень понятно, в каком составе страны вышли из гражданской. Запасы могли бы быть логичными, если бы предполагался новый виток войны.
Снаряжение межзвездной экспедиции свидетельствует о достаточном уровне единства и того, что военный кризис был преодолен.
Методичное поклеточное уничтожение врага имеет смысл только в том случае, если есть достаточно сил, чтобы удержать уже очищенные территории. А по наличию сил у генерала Суворова тоже есть вопросы.
В общем новый кусок породил вопросов больше, чем дал ответов. | | | | Lancer ответил (14 December 2011, 12:25:53): | |
| | Таймлайн событий в Беттенчи - это тема для отдельных пары-тройки томов. Вкратце - время на восстановление после Всеобщей у них было, с небольшим, правда, запасом. Она была в 90-х годах двадцатого века, причем последние несколько лет это были вялотекущие столкновения. Стран, как таковых, на момент ее окончания не было - глобализация у них случилась, по поводу которой и разбирались. То есть, планета была одной страной.
А запасы делали, в основном, потому, что подозревали (или даже точно знали), что шит, в общем-то, в любой момент может хеппен.
Экспедиционный корпус тоже не просто так был образован и не так просто куда-то утопал.
Что до Суворова - сил у него было впритык, то есть, хватало еле-еле и с натяжками. Надеялись на технические преимущества, и на лишение этих преимуществ инсэнтов. В общем-то, учитывая, что война шла на уничтожение, особого выбора у него не было - куда ни кинь, всюду клин. | | | |
| |
|
|
