| | Страницы:
1
2
3
4
5
…
20
21
22
23
24
…
217
218
219
220
221
| |
| | Lancer писал(а) (23 December 2011, 16:02:30): | |
| | Насчет схемы мы тут с Алексом побеседовали.
Реактор на быстрых нейтронах, корпус из некоей стали (благо, у "быстрых" реакторов нет проблем с радиационным распуханием материалов), для выработки электроэнергии используются термопары (марки сплавов не скажу, считайте, военная тайна), они же служат для теплоотвода. На самые крайние случаи предусмотрено охлаждение забортным воздухом, конечно, но нежелательно. | |
| |
| |
| | gespera писал(а) (18 December 2011, 16:52:11): | |
| | Схема... спасибо, что напомнили. :)
В схеме меня больше всего интересует атомный двигатель. И каким образом тепловая энергия преобразовывалась в электрическую. Плюс вопрос защиты пилота от стороннего излучения и той же самой температуры.
Но тут я пока что не исчерпала собственных источников, способных нарисовать верибельную картинку.
... не, не, не. Не надо спойлерить.
Хотя история третьей мировой и представляется весьма интересной темой. Как по масштабам разрушений, так и по последствиям этих разрушений. | |
| | Lancer ответил (18 December 2011, 16:52:11): | |
| | Погуглите "реактор на быстрых нейтронах", это даст кое-какие подсказки; а вот с теплоносителем я еще не определился - жидкий натрий там или свинцово-висмутовый сплав. :-) | |
| |
| |
| | Sengoku писал(а) (18 December 2011, 14:12:09): | |
| | а я все жду, когда же gespera спросит про принципиальную схему ARK'а :)
| |
| | Бентен ответил (18 December 2011, 14:12:09): | |
| | а кто не помнит, Лэнс по первому образованию инженер по системам управления летательными аппаратами :) | |
| |
| |
| | gespera писал(а) (18 December 2011, 14:04:43): | |
| | Сколько и чего можно запасти, если диаметр склада двадцать километров?
По мирным временам - очень много всего.
По военным - как получится.
Запчасти, медикаменты, продовольствие, обмундирование... Плюс, похоже, вооружение (которое будет занимать значительную часть склада.)
Война шла не позиционная, а маневренная, что, по логике, должно снижать необходимость в боеприпасах.
Вообще само создание складов таких масштабов вызывает некоторое недоумение. Политики, похоже, готовились к наихудшему сценарию. Учитывая масштабы - у них были все основания к нему готовиться.
... я прошу прощения за излишнюю въедливость. Мир меня действительно зацепил, и теперь я пытаюсь для себя выстроить недостающие части головоломки. | |
| | Бентен ответил (18 December 2011, 14:04:43): | |
| | к сожалению, отвечая на все вопросы подробно мы слишком сильно спойлерим, а впереди еще следующие книги ;) если коротко - да, у правительства были очень весомые основания как запасаться, так и тратиться на разработку ark-ов. Плюс: не надо забывать, что речь идет об одной из самых процветающих территорий. кто сидит попой на кладе - тот и может и летать, и стрелять. У кого есть проводники - те могут себе позволить мотаться по порталам, отыскивая в разоренном мире другие заначки. Остальные - не могут.
собственно, борьба за дефицитный ресурс - и есть мотивация многих персонажей в "Визите". | |
| |
| |
| | ДарьяР писал(а) (17 December 2011, 15:32:20): | |
| | Результат эксперимента: цифры писать нельзя, только прописью... Разрешение есть только у вас как админов или доверенных пользователей. | |
| | Бентен ответил (17 December 2011, 15:32:20): | |
| | это нас так замучил спам в гостевой, что мы взмолились к Джайку о спаморезке„ а он, видимо, сделал с размахом :)
ему сейчас сильно не до нас но он обещал починить гостевую одновременно с починкой счетчика (мы уже давно мечтаем посмотреть на наш миллион просмотров собственными глазами :)) | |
| |
| |
| | ДарьяР писал(а) (17 December 2011, 15:31:21): | |
| | Цитирую саму себя: сообщения с цыфрами не принимаются, пишет спам!!!
Для примера и на случай если отменили копирую ваши сообщения:
цитирую Джайка, текущие ограничения на посты в гесте:
"Слово в списке запрещённых и попытка разместить тоже самое см точностью до пробелов в течение двух или часов"
Что бы не значило в контексте Джайка слово "слово".
Появилось сообщение: "Возникшая ошибка:
Похоже, вы пытаетесь опубликовать спам."
Меняю первую цифру в вашем сообщение на прописнусную, вторую убираю вообще и пробую опять опубликовать сообщение. | |
| |
| |
| | gespera писал(а) (17 December 2011, 00:51:57): | |
| | Собственно, я что хотела спросить.
А чем они все стреляют?
Потому что если стандартным патроном на бездымном порохе - то как они возобновляют ресурс?
Можно посмотреть цифры расхода по первой и второй мировым, и там будет много, а с тех пор оружие стало скорострельнее. То есть расход неминуемо увеличился.
Технология, как это ни странно, достаточно энергоемкая и трудозатратная. Химпром и металлургия. В принципе, и то и другое (с металлургией, правда, гораздо сложнее) можно запихать под землю, в города. При чем не складывая все яйца в одну корзину. (то есть организовать там производство тех ресурсов, для которых никаких складов не хватит. Медикаментов и патронов, ну и по мелочи) Но тогда подземные убежища должны тесно сотрудничать с армией на предмет выковки оружия Победы.
А Полис, как уже было сказано, на поверхность всю войну не выходил... | |
| | Lancer ответил (17 December 2011, 00:51:57): | |
| | Патронами. Ракетами. Чем только не, на самом деле. Химические боеприпасы, правда, кончились еще в 2030, а биологические были запрещены еще в 1968.
Как вы думаете, сколько патроном и ракет поместится в подземном хранилище, диаметр которого - двадцать километров?
"Полис" производил часть необходимого всю войну - окуклились они позже.
Но Полис - это убежище "Канада-7" - их таких только в Канаде несколько штук было.
А сейчас они, собственно, не особенно-то и стреляют. | |
| |
| |
| | ДарьяР писал(а) (16 December 2011, 15:00:42): | |
| | Насчет не приема сообщений и спасма:
опытным путем было выявлено, что не разрешается публиковать цыфры(их стоит писать пропиюсь, а не цыфоркой) \\\ слеш вроде разрешенно | |
| |
| |
| | Бентен писал(а) (15 December 2011, 17:13:34): | |
| | цитирую Джайка, текущие ограничения на посты в гесте:
"Слово в списке запрещённых и попытка разместить тоже самое см точностью до пробелов в течение 2 или 3 часов" | |
| |
| |
| | gespera писал(а) (15 December 2011, 14:09:35): | |
| | На месте.
Может ли это быть из-за ограничений по длине отсылаемого сообщения? | |
| | Lancer ответил (15 December 2011, 14:09:35): | |
| | Может.
А еще с некоторых пор (спасибо спамерам), гостевая не принимает или принимает криво посты со ссылками. | |
| |
| |
