|
| | Страницы:
1
2
3
4
5
…
60
61
62
63
64
…
217
218
219
220
221
| |
| | Шаманкинг писал(а) (4 November 2007, 12:55:22): | | | | Ой, вот ещё забыла спросить, мне непонятны некоторые вещи про Особый отдел киберполиции. Сотрудники в этот отдел набираются из пойманных правонарушителей. А как их контролируют чтобы они не сбежали? Одних жучков для слежения вряд ли достаточно, при большом желании удрать эта проблема решаема, а ошейников со взрывчаткой и тому подобного у них нет. По каким критериям выбирают туда сотрудников и сколько нужно там отслужить чтобы отработать свой срок? | | | | Lancer ответил (4 November 2007, 12:55:22): | |
| | Сразу внесу поправку: сотрудники в этот отдел набираются не только из пойманных преступников.
А что касается преступников - они не сбегают потому, что это - их добровольный выбор. Туда берут тех, кто хочет и готов легализоваться, перестать быть маргиналом, получить законную зарплату и социальный пакет. И кроме того, делать то, что ему нравится на легальных основаниях.
При возможности составить точный психологический портрет, определить, действительно ли человек хочет служить там, или пытается таким образом отмазаться от тюрьмы - не представляет особого труда.
При всем этом маячков достаточно. Да и стоят они не столько для того, чтобы контролировать сотрудников, сколько для того, чтобы вовремя оказать им помощь, если они во что-то вляпались. Например, если б Бентен не удалил маячки - на голову "Матери Оборотней" обвалилось бы две-три группы Киберполиции.
Что касается срока - они не отрабатывают его. Он так и висит, точно так же, как сейчас условный срок, и по истечении некоторого времени снимается полностью по решению суда или специальной комиссии, в зависимости от статей.
Кроме того, срока может и не быть. Суд может, при наличии смягчающих обстоятельств и желании подсудимого работать в Особом отделе (о проверке искренности этого желания я уже сказал) принять и оправдательное решение. | | | |
| | | | Шаманкинг писал(а) (3 November 2007, 14:13:52): | | | | Значит я ошиблась насчёт похищения. Как же всё таки интересно, с большим нетерпением жду продолжения. :)
Упоминание мононити в "Госте" было, правда всего один раз и мельком. Это где Бентен и Лэнсер пришли в ночной клуб и охранник на входе обыскивает Бентена. Хотя, похоже, на моё восприятие действительно сильно повлиял образ Бентена из OEDO-808.
| | | | Lancer ответил (3 November 2007, 14:13:52): | |
| | Просто "монорез", который там упоминался и мононитка - это разные вещи. Действующие на схожем принципе.
Изобретателем такого рода вещиц, наверное, cтоит считать ув. тов. Гибсона, отца-основателя киберпанка, которого мы очень любим. Впрочем, авторы ОЕДО любили его явно не меньше... | | | |
| | | | Sengoku писал(а) (2 November 2007, 17:08:46): | | | | а я вот тоже спрошу, дорогие авторы: а вы не знаете, зачем мне холодильник, если я не курю? 8-]
| | | |
| | | | Шаманкинг писал(а) (2 November 2007, 14:32:06): | | | | Бентен, мне непонятен такой момент. Когда Лэнсер прошёл через портал он резко помолодел на пять лет и что-то случилось с частью его памяти. Он сам подозревает, что не сразу попал в Эдо, а был где-то ещё. Это значит что кто-то похитил его и хорошенько над ним поработал. Потом его зачем-то отправили в мир Эдо. Скорее всего это были инсэнты, больше не кому. А почему инсэнтам, проживающим в Эдо ничего об этом не известно? Для них появление Лэнсера стало большим сюрпризом. И если Лэнсера тоже подменили почему он не один из них, а остался человеком?
Ещё интересно, почему Бентен не пользуется мононитью? Она же у него есть, он всё время носит её при себе, в кольце, но почему-то не использует когда попадает в серьёзные неприятности. Как же так? | | | | Lancer ответил (2 November 2007, 14:32:06): | |
| | 1. Никто его не похищал. Обстоятельства, при которых Лэнсер попал в Эдо будут раскрыты в третьей части. Хотя вопрос хороший - наверное, следовало раскрыть это во второй, чтобы не вызывать недоумения. Может быть, при правке так и сделаем. Пока же скажу, что (см. начало первой части) - у него отказала система управления в самолете и глава инсэнтского роду-племени просто спасла ему жизнь, выдернув к себе через кривой портал.
2. Инсэнтам, которые в Эдо, было известно о том, что к ним "едет ревизор". Смотрите в начале первой части - Акура этого момента ждал. Они, правда, не знали, кто именно явится по их души, но знали, что непременно явится.
3. Лэнсера не подменили. Потому он и остался человеком. Об чем ему и сказал господин Лингвист. То есть, Лэнсер остался ровно тем же человеком, который исчез из Беттенчи. Его просто хорошо подлечили специфическими методами.
4. У Кането Инадзуми нет мононити. Он не носит ее в кольце при себе и так далее. Где вы в "Госте" видели упоминание про мононить? Бентен из "Гостя" - это не Бентен из ОЕДО-808. | | | |
| | | | himeroid писал(а) (2 November 2007, 02:16:31): | | | | Черт! Здесь bb-коды? | | | | Бентен ответил (2 November 2007, 02:16:31): | |
| | да! не понимаю... сейчас проверю..
upd: разобрался. не < а [ :)) | | | |
| | | | himeroid писал(а) (2 November 2007, 02:13:19): | | | | 2Lancer
Присоединиться предложили бы, говоришь? Ну-ну...
Так это же до вашего появления, незабвенный! :))) | | | | Lancer ответил (2 November 2007, 02:13:19): | |
| | Я просто всегда подозревал, что к Гоку он неравнодушен. :-Р | | | |
| | | | Lancer писал(а) (1 November 2007, 17:42:27): | | | | 2Гоку.
Не-е, ежели ты приглашаешь фемину прогуляться - это свидание. А романчик - это именно что романчик.
2Бентен.
Присоединиться предложили бы, говоришь? Ну-ну... | | | |
| | | | Sengoku писал(а) (1 November 2007, 15:39:50): | | | | кхе-кхе, "романчик", значит 8-]
романчик - это когда я приглашаю фемину съесть печеных креветок при луне 8-]
а то, что у красули с его толпой - это пошлый неромантичный перепихон 4-]
| | | | Бентен ответил (1 November 2007, 15:39:50): | |
| | и когда ж ты ухитрился свечку-то подержать? почему я не заметил? ты в следующий раз признаки жизни подавай - вдруг пригласят присоединиться? | | | |
| | | | Шаманкинг писал(а) (1 November 2007, 14:09:05): | | | | Бентен, несчёт имени, извини, исправлюсь.
Значит причиной всему было желание отыграться? Интересный выбран способ, изящно и так по бентеновски. И что самое интересное, получилось! Мне показалось Видан действительно страдает из-за того что Бентен его бросил, но он это заслужил.
Lancer, я то не знаю, что вы считаете важным для сюжета, а что нет. Мне стало интересно и всё. Этот персонаж часто появляется и тоже влияет на ход действия. Но если действительно не важно, больше о нём спрашивать не буду. Тем более что Бентен уже всё хорошо объяснил.
Ещё вопрос можно7 | | | | Бентен ответил (1 November 2007, 14:09:05): | |
| | Спрашивайте, конечно :)
| | | |
| | | | Lancer писал(а) (31 October 2007, 16:28:19): | | | | Шаманкинг, а можно я в свою очередь спрошу?
А какое отношение, с Вашей точки зрения, все вот это про Видана имеет к сюжету? Вроде, по сюжету важны только два факта - романчик был, романчик закончился. | | | |
| |
|
|
